(一)主要河流
河流水质评价执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002),评价方法为单因子评价,即根据参评的指标中类别最高的一项来确定各监测断面的水质类别和达标情况;河流整体水质状况定性评价执行《地表水环境质量评价办法(试行)》(环保部环办〔2011〕22号)表2的规定。
全市主要河流共10个国控水质评价断面,2022年12月总站开展了其中9个断面的水质监测。Ⅰ~Ⅲ类水质比例88.9%,同比持平,Ⅰ~Ⅱ类水质比例55.6%,同比下降11.1个百分点。其中,闽江段Ⅰ~Ⅲ类水质比例100%,同比上升33.3个百分点,Ⅰ~Ⅱ类水质比例33.3%,同比持平;敖江段Ⅰ~Ⅲ类水质比例100%,同比持平,Ⅰ~Ⅱ类水质比例100%,同比持平;交溪流域Ⅰ~Ⅲ类水质比例75.0%,同比下降25个百分点,Ⅰ~Ⅱ类水质比例50.0%,同比下降25个百分点;霍童溪流域Ⅰ~Ⅲ类水质比例100%,同比持平,Ⅰ~Ⅱ类水质比例100%,同比下持平。详见表4。
表4 2022年12月主要河流监测断面水质状况
河流 名称 |
监测断面 |
断面水质类别 |
超Ⅲ类标准项目 |
|
本期 |
上年同期 |
|||
闽江 |
宝湖 |
Ⅲ |
Ⅳ |
/ |
雄江 |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
|
张垱 |
Ⅰ |
Ⅰ |
/ |
|
敖江 |
双口渡 |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
交溪 |
白塔 |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
赛岐 |
Ⅳ |
Ⅱ |
总磷 |
|
友谊桥 |
Ⅰ |
Ⅱ |
/ |
|
洪口 |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
|
霍童溪 |
兴贤 |
- |
- |
/ |
八都 |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
超Ⅲ类标准项目及原因分析:
赛岐断面水质为Ⅳ类,总磷(浓度0.201mg/L),超过《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)表1中Ⅲ类标准,经初步分析,造成赛岐断面总磷指标偏高的主要原因有:一是赛岐断面受到赛江潮汐涨潮、退潮大量海水对河流水质影响,总磷时有超标。二是12月份以来,我市降雨量大幅减少,交溪流域径流量减少,倒灌海水加大影响断面水质。
(二)小流域
评价方法:
小流域水质评价执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)。
评价方法为单因子评价,即根据参评的指标中类别最高的一项来确定各监测断面的水质类别和达标情况。
全市小流域水质,Ⅰ~Ⅲ类水质比例87.0%,同比上升9.2个百分点,其中Ⅰ~Ⅱ类水质比例42.6%,同比下降5.5个百分点;Ⅳ类水质比例7.4%,同比下降3.7个百分点;Ⅴ类水质比例3.7%,同比下降3.7个百分点;劣Ⅴ类水质1.9%,同比下降1.8个百分点。详见表6。
表6 2022年12月365彩票客户端下载_最佳娱乐365bet娱乐场下载_365bet手机版中文小流域水质状况
序号 |
断面名称 |
断面水质类别 |
Ⅰ~Ⅱ类水质比例(%) |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例(%) |
超Ⅲ类标准 项目 |
|||
本期 |
上年同期 |
本期 |
上年同期 |
本期 |
上年同期 |
|||
1 |
横口大桥 |
Ⅲ |
Ⅱ |
0 |
100 |
100 |
100 |
|
2 |
柏源溪口 |
Ⅲ |
Ⅲ |
0 |
0 |
100 |
100 |
|
3 |
曲斗 |
Ⅱ |
Ⅲ |
100 |
0 |
100 |
100 |
|
4 |
曹洋溪口 |
Ⅲ |
Ⅳ |
0 |
0 |
100 |
0 |
|
5 |
瑞岩桥 |
Ⅱ |
Ⅴ |
100 |
0 |
100 |
0 |
|
6 |
兰溪口 |
Ⅴ |
Ⅲ |
0 |
0 |
0 |
100 |
总磷 |
7 |
芹溪口 |
Ⅲ |
Ⅲ |
0 |
0 |
100 |
100 |
|
8 |
上高洋 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
9 |
官亭村 |
Ⅲ |
Ⅱ |
0 |
100 |
100 |
100 |
|
10 |
夏庄村 |
Ⅲ |
Ⅱ |
0 |
100 |
100 |
100 |
|
11 |
西洋溪口 |
Ⅲ |
Ⅲ |
0 |
0 |
100 |
100 |
|
12 |
溪潭桥下 |
劣Ⅴ |
Ⅳ |
0 |
0 |
0 |
0 |
总磷 |
13 |
西源村 |
Ⅲ |
Ⅲ |
0 |
0 |
100 |
100 |
|
14 |
东溪口 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
15 |
县塔公园 |
Ⅳ |
Ⅳ |
0 |
0 |
0 |
0 |
氨氮,总磷 |
16 |
龙首桥下 |
Ⅲ |
Ⅲ |
0 |
0 |
100 |
100 |
|
17 |
牛岭尾村 |
Ⅱ |
Ⅲ |
100 |
0 |
100 |
100 |
|
18 |
东山村 |
Ⅲ |
Ⅲ |
0 |
0 |
100 |
100 |
|
19 |
登科地村 |
Ⅲ |
Ⅱ |
0 |
100 |
100 |
100 |
|
20 |
小溪村下游 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
21 |
溪口桥下 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
22 |
八斗盘 |
Ⅱ |
Ⅲ |
100 |
0 |
100 |
100 |
|
23 |
洋尾村 |
Ⅰ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
24 |
托溪口 |
Ⅰ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
25 |
西浦村 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
26 |
彭桶洋 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
27 |
秀溪口 |
Ⅱ |
Ⅲ |
100 |
0 |
100 |
100 |
|
28 |
赤岩村 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
29 |
白玉桥下 |
Ⅰ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
30 |
川中村 |
Ⅲ |
Ⅲ |
0 |
0 |
100 |
100 |
|
31 |
溪坪村 |
Ⅴ |
Ⅴ |
0 |
0 |
0 |
0 |
总磷 |
32 |
后龙村 |
Ⅲ |
Ⅲ |
0 |
0 |
100 |
100 |
|
33 |
下坂村 |
Ⅲ |
Ⅱ |
0 |
100 |
100 |
100 |
|
34 |
黄旗岭水电站 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
35 |
溪里村桥 |
Ⅲ |
Ⅱ |
0 |
100 |
100 |
100 |
|
36 |
黄田村 |
Ⅱ |
Ⅲ |
100 |
0 |
100 |
100 |
|
37 |
黄花屿 |
Ⅲ |
Ⅰ |
0 |
100 |
100 |
100 |
续表6 2022年12月365彩票客户端下载_最佳娱乐365bet娱乐场下载_365bet手机版中文小流域水质状况
序号 |
断面名称 |
断面水质类别 |
Ⅰ~Ⅱ类水质比例(%) |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例(%) |
超Ⅲ类标准 项目 |
|||
本期 |
上年同期 |
本期 |
上年同期 |
本期 |
上年同期 |
|||
38 |
杯溪口 |
Ⅲ |
Ⅳ |
0 |
0 |
100 |
0 |
|
39 |
丘宅 |
Ⅰ |
Ⅰ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
40 |
赤溪口 |
Ⅰ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
41 |
下山溪口 |
Ⅰ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
42 |
太阳头村 |
Ⅲ |
Ⅲ |
0 |
0 |
100 |
100 |
|
43 |
茶塘 |
Ⅳ |
Ⅴ |
0 |
0 |
0 |
0 |
氨氮 |
44 |
兰田村 |
Ⅲ |
劣Ⅴ |
0 |
0 |
100 |
0 |
|
45 |
后港村 |
Ⅳ |
Ⅲ |
0 |
0 |
0 |
100 |
总磷 |
46 |
七都溪口 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
47 |
松罗乡 |
Ⅲ |
Ⅳ |
0 |
0 |
100 |
0 |
|
48 |
坂中上村 |
Ⅳ |
劣Ⅴ |
0 |
0 |
0 |
0 |
总磷 |
49 |
岭尾 |
Ⅲ |
Ⅳ |
0 |
0 |
100 |
0 |
|
50 |
山兜 |
Ⅲ |
Ⅴ |
0 |
0 |
100 |
0 |
|
51 |
桥亭村 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
52 |
池厝 |
Ⅲ |
Ⅱ |
0 |
100 |
100 |
100 |
|
53 |
江滨桥 |
Ⅱ |
Ⅰ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
54 |
照兰桥 |
Ⅲ |
Ⅱ |
0 |
100 |
100 |
100 |
(三)重点生态功能区县域流域
评价方法:
小流域水质评价执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)。
评价方法为单因子评价,即根据参评的指标中类别最高的一项来确定各监测断面的水质类别和达标情况。
监测的16个流域断面,Ⅰ~Ⅲ类水质比例100.0%,Ⅰ~Ⅱ类水质比例75.0%。其中,屏南县Ⅰ~Ⅱ类水质比例60.0%;寿宁县Ⅰ~Ⅱ类水质比例60.0%;周宁县Ⅰ~Ⅱ类水质比例100%;柘荣县Ⅰ~Ⅱ类水质比例100%。详见表7。
表7 2022年12月重点生态功能区县域流域水质状况
序号 |
县域 |
断面名称 |
断面水质类别 |
Ⅰ类~III类比例(%) |
Ⅰ类~Ⅱ类水质比例(%) |
Ⅲ类超标指标 |
1 |
屏南县 |
唐宦村桥 |
Ⅱ |
100 |
100 |
|
2 |
屏南县 |
园坪电站 |
Ⅱ |
100 |
100 |
|
3 |
屏南县 |
彩虹村 |
Ⅲ |
100 |
0 |
|
4 |
屏南县 |
棠口镇 |
Ⅲ |
100 |
0 |
|
5 |
屏南县 |
黛溪镇 |
Ⅱ |
100 |
100 |
|
屏南县小计 |
- |
100 |
60.0 |
|||
6 |
寿宁县 |
斜滩镇廊桥 |
Ⅱ |
100 |
100 |
|
7 |
寿宁县 |
寿宁武曲 |
Ⅱ |
100 |
100 |
|
8 |
寿宁县 |
安章 |
Ⅲ |
100 |
0 |
|
9 |
寿宁县 |
平溪镇 |
Ⅲ |
100 |
0 |
|
10 |
寿宁县 |
坪坝洋 |
Ⅱ |
100 |
100 |
|
寿宁县小计 |
- |
100 |
60.0 |
|||
11 |
芹山水库库心 |
Ⅱ |
100 |
100 |
||
12 |
芹山水库出口 |
Ⅱ |
100 |
100 |
||
13 |
福安康厝 |
Ⅱ |
100 |
100 |
||
周宁县小计 |
- |
100 |
100 |
|||
14 |
柘荣县 |
龙溪三级电站下游 |
Ⅱ |
100 |
100 |
|
15 |
柘荣县 |
南洋村下游 |
Ⅱ |
100 |
100 |
|
16 |
柘荣县 |
西坪 |
Ⅱ |
100 |
100 |
|
柘荣县小计 |
- |
100 |
100 |
|||
总计 |
- |
100 |
75.0 |
(四)水质自动站
8个水质自动站,Ⅰ~Ⅲ类水质比例100.0%,与上月相比持平;Ⅰ~Ⅱ类水质比例100%,与上月相比持平。详见表8。
表8 2022年12月水质自动站水质状况
序号 |
河流名称 |
点位名称 |
断面属性 |
水质类别 |
主要影响指标 |
|
本月 |
上月 |
|||||
1 |
闽江 |
古田水库 |
古田溪 |
Ⅱ类 |
Ⅰ类 |
|
2 |
交溪 |
寿宁武曲 |
干流 (寿宁-福安交界断面) |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
|
3 |
福安康厝 |
干流 (周宁-福安交界断面) |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
||
4 |
福安铁湖 |
交溪(控制断面) |
Ⅱ类 |
Ⅲ类 |
||
5 |
霍童溪 |
蕉城柏步 |
干流 (屏南-蕉城交界断面) |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
|
6 |
桐山溪 |
福鼎高滩 |
桐山溪 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |